ニュース / 政府大臣

Forex: Paulson ないあなたの典型的な財務長官

Paulson ないあなたの典型的な財務長官

Paulson の広い達する方針のスピーチの後で、連合住所の状態のほぼすべての盛儀盛宴と、出版物は財務長官のための新しいタイトルの完全である。中国のための国務長官、外面の秘書および少数を示す貿易の秘書。

そして経済政策を話すことをホワイトハウスのパワーブローカが宝庫に今来ること私達に言われる。それは経済の... 閣議についての内部のホワイトハウスの議論に政策立案の会議をはいしかしない招集されることは雪のために稀だった。

Paulson は意欲的な議題を... 得るDoha を再始動した国際貿易の話の円形に置いた(前に宝庫機能... USTR) 。密接に一直線に並ぶ経済関係の重点を、許可される私達中国の関係を持って来なさい(普通国務省の機能) 。商品及びサービスの貿易及び保護貿易論者の立法(普通商業及びUSTR の機能) の可決からのたくわえ議会への公開市場。

Paulson は実質の発言のためにJosh ボルトン及び大統領とはっきり懸命に駆け引きした。WSJ のようにRubin 及び夏が玄関第3 床の歩いたので、彼の前の自己、見られなかった状態へ財務省の威信そして力を元通りにすることがある今日言った。

これらのすべては見事な原因およびにもかかわらず1 つが政治スペクトルで置かれる好ましい結果である。

しかし彼が渡すことができるどうかもう一つの質問はすべて一緒にある。それらが中国の認可手形(手続き型投票67-33 に勝った後リーダーシップによって約束される投票) の床の投票の追求と前方に行くことを上院議員の前にSchumer 及びGraham 日以内に待たれていた議会から始まると言った。そして交換することを来るときそれのそれはの自由貿易議会が演説して準備ができていることyuan 単にでない。Doha は深刻に一致する米国を切る農場の助成金を要求する。Paulson はこれのために押してが右であるしかし押しは相当である。

そして開発の中国そして未来の道との実質の経済的なパートナーシップを達成することは場所に大いにより大きい政治相違がハイテクの米国の商品で確率... 台湾の人権、IPR 、北朝鮮の世界の天然資源、京都の条約、貿易およびイランのhording で2 つの政府を保つとき交渉されるか、または場所に丁寧に論争することができない。中国の社会の上部の段階を移動するGoldman のPaulson の時間はビジネス及び商売上の取引について完全にあった。政治は商売上の取引の方法に入る。私は確実でない誠心誠意の関係でないし、個人的な友情は経済学のための中国の新しい公使としてPaulson の成功を保証する十分である。

それからその本当らしいうそ泥炭の戦いが前方のある。ホワイトハウスを持っていてより広い方針の有価証券の助けで署名しなさいしかし状態に状態の関係及び非常に展開させた貿易交渉のような事に実質の発言を保証しない。全くUSTR のSchwab は今日輸出高を製造したことを米国がEU を結合し、中国の波立つ自動車部品上のWTO の前に中国に対する言い分を持って来ることのカナダが発表した。

それはPaulson が彼が中国共産党の中央委員会のメンバーと有する米国議会のメンバーとの関係の近くでどこでも持っていること明確よりより少なくまたある。一日の終わりにそれは経済政策のtsar... 資格賦与、税制改革およびGSE の分解検査として彼の成功の多くを定めること前よりもむしろ後である。余りにない上院そして民主主義者が家を取ればChaffee がロードアイランド火曜日で第一次GoP に勝ったので(後より少なく多分) 、Paulson に妨げられた立法部門を通して何でも得ることのHerculean 仕事がある。ここの彼の帽子の1 本の羽は彼の明白な、(実質の) non-partisanship である。そして共和党員が両方の立法家の大半を保持しても、エグゼクティブは下肢が不自由なアヒルの危険にある。大統領政治首都はない主要な回転にイラクの幸運の空そしてなしに、次の2 年の十分な立法てこ比を想像すればことは困難なら低く動いている。上下両院のGoP のリーダーシップは社会保障の私有化のような方針の間違った馬の支持の落とし穴を知っている。

私はIMF の改良(Paulson の到着の前の宝庫の主焦点) 、全体的な不均衡、ドルおよび全体的な景気の見通しのあらゆる言及の不在によってFX の市場の多数をdumbfounded 好む。私は財務長官(ある私をジムのパン屋の... 用いられた監視市場に行き、ことができない) 覚える全体的な景気の見通しの議論のない主要な国際的な経済政策のスピーチ、この展望への危険を与えた不均衡をおろすためにされるどんな必要性。

Paulson に完全な版があり、間、headstand で比喩的に言えば道具なしで食事させるかもしれない。しかし彼は挑戦まであるかもしれない。Goldman の上への彼の上昇はより少なくデマンドが高かったにちがいない。

デイヴィッドGilmore
FXA
www.fxa.com